Valdemorillo, un problema Entrega 5

Los presupuestos de 2004

En medio de la vorágine desencadenada por la iniciativa del convenio urbanístico de Prado Aulencia se presentó para aprobación el presupuesto de 2004 (37). Este documento fue responsabilidad de la señora Aguado, a la que le hizo el trabajo “su hombre de confianza para las cuentas” el actual Interventor accidental, el señor Rodrigo, entonces personal laboral. Estos presupuestos, elaborados sin ningún estudio previo de la situación económica del Ayuntamiento, tuvieron alegaciones por parte del Señor Herranz. Entre las cuestiones alegadas estaba la consideración de los gastos e ingresos derivados del periódico municipal, cuestión denunciada ante los juzgados en septiembre de 2007. Los presupuestos fueron aprobados por el gobierno tripartito en el pleno del 20 de mayo de 2004. (38)

Tripartito y urbanizaciones

El asunto de las urbanizaciones, prácticamente ausente de contenido en los programas electorales de 2003, fue acometido mediante un ejercicio de voluntarismo, desconocimiento y oportunismo desde el gobierno municipal. Una actuación especialmente significativa fue el reconocimiento de AURLV como instrumento mediador entre una realidad desconocida por el tripartito, las urbanizaciones, y la necesidad política que tenían de aparentar hacer algo en este importante asunto. Por acuerdo plenario del 27-11-2003 se reconoció dicho carácter a esta asociación a la que se concedió entonces una subvención de 3000 euros para su funcionamiento (39). En la segunda y última asamblea que celebró esta asociación, el 24-5-2004, quedó patente que se volvía a retomar la vieja estrategia de URVA de mantener las urbanizaciones fuera del Ayuntamiento, aunque se pretendiera que desde este se subvencionaran parte de los gastos., la misma que en la actualidad siguen PP, PV y PIVALDE. Algunas urbanizaciones no acudieron y otras, como Pino Alto, dejaban de forma explícita su negativa a lo pretendido por ARLUV y el Ayuntamiento (40a y 40b). El profundo desconocimiento de la situación legal y administrativa de las urbanizaciones facilitaba que los representantes del tripartito realizaran propuestas inviables y falsos compromisos ante los vecinos y propiuetarios en sus respectivas asambleas (40c). Mientras esto se intentaba el tripartito fue tomando iniciativas de parcheo y destrozo asfáltico (Mirador, Dehesa municipal) con gastos en obras sin control de los Servicios Técnicos municipales, como antes y luego ha seguido haciendo la señora López Partida (41a, 41b, 41c).

Nervios y enfrentamientos

La situación entre los miembros del tripartito se iba deteriorando de manera que hizo intervenir a la Ejecutiva Local que encontró la negativa a del Alcalde y Secretario General, Luís García, a que se tuviera que informar de algunos comportamientos e iniciativas de los concejales del equipo de gobierno, “no estaba dispuesto a seguir con esta fiscalización y que daba por levantada la sesión”, de la Ejecutiva del 28-4-2004 (42). No hubo manera de saber que iba a ocurrir con las abultadas facturas presentadas por el Sr. Sabugo, ni por posibles reclasificaciones junto a Puentelasierra. Algunas de estas cuestiones ya fueron abordadas en la asamblea del 27-3 2004, como los problemas de imagen por “las maneras que en algunos momentos y lugares públicos se han utilizado por alguno de nuestros concejales, que la imagen que dañan es la del Partido Socialista Obrero Español”. En este acto se resumió la acción municipal con “se gobierna desde Moncloa, no desde Ferraz”, con lo que el Alcalde y Secretario General cerraba su disposición a informar sobre lo que pasaba en el Ayuntamiento. Las diferencias se mantuvieron en las Ejecutivas posteriores y culminaron con la recogida de firmas para la celebración de una asamblea para debatir la gestión municipal. De lo tratado en la reunión (43) del 23-6-2004 se derivó una cuestión e especial significación pues el Secretario General y Alcalde, Luís García, informó a los señores Sabugo y Villanueva que estaría dispuesto a testificar en mi contra si me denunciaban porque, según él, yo había manifestado que los miembros de Nuevo Valdemorillo estaban interviniendo en operaciones inmobiliarias y urbanísticas. Aquello dio lugar a una reunión muy desagradable con los señores Sabugo y Villanueva, por una parte, y la mía y el señor Guardiola, por otra La situación provocada por el Sr. García quedó recogida y contestada en un escrito que se entregó por registro municipal el 1-7-2004 (44).

A petición de los afiliados (45) se celebró Asamblea Extraordinaria 25-6-2004 abordó para abordar todo cuanto no se estaba llevando a cabo en el Ayuntamiento y como lo que se estaba asumiendo no iba de acuerdo con nuestro programa, ni con el del PSOE-FSM. La decisión mayoritaria de la Asamblea de Afiliados fue que Luís García y Alfredo Martín devolvieran sus actas de concejales (46).

LCH

Responder Cancelar respuesta

Introduce aquí tu comentario...

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)

Nombre (obligatorio)

Página web

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir / Cambiar )

Estás comentando usando tu cuenta de Google. ( Salir / Cambiar )

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir / Cambiar )

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir / Cambiar )

Cancelar

Conectando a %s

El Cocodrilo de Valmayor

Periódico online, plural, satírico y razonable

Valdemorillo, un problema Entrega 5

Responder Cancelar respuesta

Comparte esto:

Me gusta esto:

Responder Cancelar respuesta