VISTO, OIDO Y RECOGIDO: Esta AUDITORÍA es como el que tiene un tío en Alcalá, …

… que ni es AUDITORIA, ni es ná. Ya lo dijo Carlos Arniches en 1901 cuando escribió esta breve obra. Ciento quince años después, el Ayuntamiento de Valdemorillo, más en concreto el actual equipo de des gobierno de la alcaldesa Gema González, pone este refrán de plena actualidad. No había que ser muy listo para saber, que tal y como enfocaron la AUDITORÍA, nunca llegarían al fondo de la CORRUPCIÓN en la gestión de la anterior alcaldesa Pilar López Partida, durante sus cuatro legislaturas. La segunda y tercera legislatura es donde de verdad se movió dinero blanco, negro, y de todos los colores, voluntades, recalificaciones, obras farónicas,…, NO se han investigado. Un año casi perdido. Vuelvo a preguntar, ¿qué OSCUROS intereses mueven a la alcaldesa González y a sus adláteres de coalición, para tapar la nefasta gestión del PP de Valdemorillo?  

 13417576_1169024289795905_7420754597974201643_n
Esta es mi alcaldesa y concejales “chupipandis”. Los expedientes no los manipula ni dios. Aprendan Sr. Secretario e INTERVENTOR ACCIDENTAOOO. Con índice, numerados y orden establecido

Algunos asuntillos que NO aparecen en la AUDITORIA:

Las aceras del Plan E de Zapatero costaron 1.800.000 €. NUNCA lo valieron. Su valor real rondó 1.000.000 de €. Hubo deficiencias, mala calidad y, precio por encima de mercado, presunto, SIEMPRE PRESUNTO delito. Con el consentimiento de los servicios técnicos municipales, incluido el INTERVENTOR ACCIDENTAOOO, se elaboró un informe que daba por bueno 1.800.000 como precio de compañía, de buena compañía y ¿mejor reparto? Pidan informes a especialistas sobre el coste real de la obra. Las aceras están ahí. Empiecen a tirar de la manta. ¿Donde andarán los 800.000 € de más, pagados o no pagados a la empresa constructora? El asunto de las aceras enlaza con…

En los inicios de la legislatura 2007-2011 era concejal de Hacienda D. Francisco Osuna. Detectó dobles asientos contables. Se utilizaban para enmascarar las pérdidas de la gestión municipal. Se hinchaban los ingresos. Pidió por escrito al INTERVENTOR ACCIDENTAOOO, el mismito que está ahora, el mismito que ha estado facilitando la documentación que interesaba a los auditores, el mismito que escondía la documentación que NO interesaba a los susodichos, que DEPURASE la DUPLICIDAD de APUNTES CONTABLES. Javier Rodrigo, el funcionario que usurpa desde hace más de ocho años el puesto de INTERVENTOR, NO lo hizo. Las cuentas NO eran reales. Nunca lo fueron hasta…, que llegó el plan E de BIENVENIDO MR. ZAPATERO. 

¿Qué exigía dicho plan? Que los Ayuntamientos estuviesen en situación económica delicada. ¿Qué hicieron la ex alcaldesa y el INTERVENTOR ACCIDENTAOOO? Eliminar las partidas duplicadas. Mostrar la cruda realidad. Dar pena. ¿Quién lo sabía? Entre otros, la actual alcaldesa Gema González, que siendo concejala de la oposición lo denunció en un Pleno municipal. ¿Se le habrá olvidado involuntariamente? Un presunto DELITO, lleva a otro presunto DELITO. 

La AUDITORIA NO ha visto la documentación del Plan E, como verán en la relación de EXPEDIENTES seleccionados por el actual equipo de des gobierno en las pág. 49/50 del Informe. D. Nicolás Bayarri, han estado ustedes sembrados. Y esto sólo es la punta del iceberg. El grueso del cubito de hielo está en la segunda y tercera legislatura de López Partida. Ahí es donde hay que buscar. Existen denuncias de hechos acaecidos en esos periodos en la Fiscalía y en UCO, pero ¿cuando se investigarán? A lo mejor, lo ven nuestros nietos.

En la AUDITORÍA NO se habla nada de las Cuentas Municipales. Se obvia por tanto la desaparición continua de saldos que están a 31 de diciembre de un año y, que desaparecen con las campanadas y el cava, el día 1 de enero del siguiente. Continúa el MISTERIO. Tampoco se comentan los PRESUPUESTOS REALES. 

En varios artículos a lo largo de estos años he venido denunciando que los expedientes municipales, no estaban numerados, carecían de indice, no había un orden predeterminado, se podían poner y quitar documentos al antojo del funcionario o político de turno. Sirva de ejemplo mi expediente de sanción por 300 €, que recurrí en diversas ocasiones. Harto ya, denuncié por PREVARICACIÓN a Villanueva, López Partida y Coba. En ese mismo momento se anuló mi multa, el expediente desapareció. Nunca más quisieron hablar del asunto. A las dos alcaldesas les irritaba que se lo recordase. A día de hoy las únicas pruebas de que ese expediente fantasma existió, las tengo yo. ¿Cuántos más habrán desaparecido? Ahora, la AUDITORÍA denuncia la fácil manipulación de cualquier EXPEDIENTE del Ayuntamiento. Diga lo que diga el Sr. Secretario.

En el punto 6 Conclusiones del informe auditor verán con frecuencia como el anterior des gobierno, utilizó, manipuló, el criterio de devengo. Una vez más las Cuentas NO eran reales. El INTERVENTOR ACCIDENTAOOO estaba presente en estas manipulaciones. Como en todo lo demás, NUNCA se opuso a su AMA, la Reinona López Partida. Por cierto, la estrategia de su poca GRACIOSA majestad es echar la culpa a colaboradores, funcionarios y trabajadores municipales. Como su admirada lideresa Des Esperanza, ella no sabía nada, además tampoco se lo contaban. Cuidado Sr. Secretario, le veo haciendo uso de la documentación tan prolija que tiene para su defensa, como me ha comentado en diversas ocasiones. 

 130916_votilesco_valdemorillo
Ahí tienen en el medio al sospechoso presidente de Cerro I, Don Ramos pa este blog. El informe auditor le deja en pelotas con su intento fallido y jodido de intentar, que los vecinos pagásemos la renovación de la red de suministro del Canal de Isabel II. Sólo entre 6 y 11 millones de euros… El Canal está revuelto y movidito, seguirán saliendo noticias divertidas… 

El Informe auditor muestra numerosas irregularidades. Lamento no poner ningún documento. Han prohibido expresa y terminantemente la reproducción total o parcial del informe. El equipo de gobierno es partidario de la TRANSPARENCIA OPACA, al menos de momento. Léanlo aquí. Hay asuntos sangrantes, denunciados en este blog y en el del PANV. En Servicios de Jardinería y Limpieza se han pagado de más 457.217,26 € de todos ustedes, a una empresa privada. Cuando en 2014 se volvió a la gestión municipal, se ahorró el 51% del importe, alrededor de 670.000 €. Lo de la Plaza de Toros, Equltauro,… es un escándalo, del TROLA que quieren que les cuente, la policía BESCAM tiene en Valdemorillo un ratio de un poli por cada 577 habitantes, el de la CAM es de uno por cada 1521 vecinos,… Pasen y lean.

Una última reflexión, hay dos nefastos personajes vividores de la política, Alfonso Redondo Torres y Carmen Villanueva Bautista, que cuando estaban en la oposición denunciaban estos presuntos DELITOS. Cuando empezaron a llevarse crudo más de 511.000 € de la pasada legislatura, se hicieron cómplices NECESARIOS de Pilar López Partida. ¿Emprenderá este gobierno acciones judiciales contra el anterior des gobierno? ¿Denunciará ante el Tribunal de Cuentas? NO lo creo. Ojalá esté equivocado.

 

http://elblogdecarlin57.blogspot.com.es/2016/06/esta-auditoria-es-como-el-que-tiene-un.html

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s