LA AUDITORÍA (CAPITULO IV) ¡Trapos sucios, pero muy sucios!

La auditoria realizada según los documentos publicados en la web oficial del Ayuntamiento – sin firmar y sin sellar -, suponen el análisis y examen de la ejecución de 16 contratos de servicios, adquisiciones y obras entre los cuales no están, como puede verse de su análisis, ni la contratación del servicio de Recaudación realizado con la empresa ATM, ni la construcción de la piscina cubierta que si estaban considerados de interés inicial, entre otros. Este gobierno tampoco ha considerado de interés la revisión del pacto de personal funcionario ni tampoco los graves desfases en la contabilidad, más de un millón de euros, de los derechos pendientes de cobro.

Leída detenidamente la auditoria de estos 16 contratos podemos manifestar, en resumen, que:

PRIMERO.- Se han pagado graciosamente, vamos por la cara bonita, importes económicos por valor mínimo de 1.313.809,16 euros. Que se desglosan en:

(5.1).- Recogida de residuos, con FCC por valor de                                    457.217,26 €

(5.3).- Explotación plaza de toros, Construcciones Edisan por valor de      856.591,90 €.

(5.16).- Compara material eléctrico con recargos (mínimo)                           28.316,36 €

SEGUNDO.-No se han exigido obras o reparaciones a los contratistas. Lo hemos tenido, o tendremos,  que pagar los vecinos, siendo obligación de los contratistas, por valor de 783.590 €. Que se desglosan en:

(5.2).- Explotación plaza de toros, Construcciones Edisan por valor de      631.000 €

(5.7).- Explotación polideportivos por valor de                                            152.590 €

TERCERO.- No se ha cobrado el canon establecido en el contrato, o no se han recibido contraprestaciones según convenios, por valor de 1.388.452,99 €, que se desglosan en:

(5.3).- Explotación plaza de toros                                                                      639,72€

(5.4).- Convenio Bescam, por valor de                                                   1.233.462,00 €

(5.5).- Parking municipal                                                                              90.351,27 €.

(5.12).- Explotación espacios publicidad                                                     20.000,00 €.

(5.15).- Colegio Zola                                                                                    44.000,00 €

CUARTO.- Se han realizado pagos a empresas que no son la adjudicataria pudiendo haber incurrido, según nuestro entender, en alzamiento de bienes, por valor de 348.135,65 €.

(5.3).-  Tomas Entero, S.L.  2012                         113.088,42 €.

Equltauro, S.L           2013                        115.667,09 €

Equltauro, S.L.          2014                        119.380,14 €

 

QUINTO.- Se han encontrado problemas en el proceso de contratación que en algunos casos ha podido provocar la concesión a empresa indebidamente. En algún caso falta de contrato:

(5.1) Contrato de basuras, (5.2).- Plaza de toros construcción y cubierta, (5.10).- Gestión centro atención personas dependientes, (5.13).- Recogida de Podas, (5.15).-Colegio Zola, y (5.16).- Adquisición material eléctrico

SEXTO.- Se han contabilizado cánones de forma indebida con un claro incumplimiento de principios contables básicos, por valor de 2.682.600 €, que se desglosan en:

(5.9).- Centro comercial, por valor de                  1.510.000 €

(5.14).- Convenios del agua, por valor de                           672.600 €

(5.15).- Colegio Zola, por valor de                          500.000 €

 

En la mayor parte de los casos en juego demasiado dinero sin ningún tipo de control.

Visto todo este desaguisado, entendiendo que todo esto está demostrado, que es cierto porque sino el auditor no pondría estas salvedades, desde P.AN.V creemos que  solo hay un camino por recorrer: Este Consistorio debe aprobar el recurso vía judicial para todo aquello que no esté prescrito y se pueda recuperar al mismo tiempo que se piden las correspondientes responsabilidades civiles y penales a las personas, funcionarios y políticos que han posibilitado todo este desmán económico y administrativo.

Y en cualquier caso, estén prescriptos o no, exista delito o no, este Consistorio debe exigir responsabilidades políticas y administrativas.

 

Valdemorillo, 4 de julio de 2016

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s